Dossier
: Les dynamiques rurales en Europe de l'Est : freins, ressorts et perspectives
n°217 - Mars 2013 - 20 €
Coordonné par Valérie Ciolos-Villemin, Marie-Luce Ghib, Marie-Odile Nouvelot et Jean Vincent
En Europe de l’Est,
la transition démocratique et économique, d’une économie administrée à
une économie dite de marché, a été beaucoup plus longue que prévu et
pleine de surprises. Aujourd’hui, nous sommes encore loin des objectifs
fixés par les premiers réformateurs, à tel point que certains analystes
ont renoncé à l’émergence des mêmes formes d’organisation qu’à l’Ouest
de l’Europe et s’intéressent désormais à appréhender les formes hybrides
qui sont apparues. Le rôle positif des institutions est désormais
reconnu de manière unanime par la communauté des économistes, même des
plus libéraux.
Les secteurs agricole et agroalimentaire sont encore marqués par les
anciennes formes d’organisation issues du passé, qui sont à l’origine
d’une bipolarisation des structures agraires et agroalimentaires, plus
ou moins prononcée selon les pays, entre une logique de subsistance et
celle de grandes structures commerciales.
Le changement de système économique remet en cause bon nombre de
mécanismes, filières, débouchés, comportements… et pose la question des
nouvelles formes de régulation.
La libéralisation a permis la libération des forces vives (société
civile, acteurs économiques et sociaux…) qui s’expriment en un
bouillonnement d’initiatives et de dynamiques porteuses de renouveau.
Ces nouvelles dynamiques reposent sur plusieurs ressorts :
• le transfert de compétences de l’Ouest à l’Est, avec ses limites liées à la différence des contextes ;
• le potentiel d’innovation propre aux pays de l’Est, qui devait être
stimulé grâce au programme européen LEADER. Les innovations émergent en
des lieux et des contextes les plus divers
• les facteurs inertiels « positifs », définis comme des éléments
présents dans le système passé à l’état embryonnaire ou comme éléments
de régulation. Citons le cas des exploitations familiales, qui ont
permis la transmission des traditions et des savoir-faire.
Au-delà des
informations et analyses qu’il présente, ce numéro de POUR a pour
ambition de contribuer à remettre en cause certaines idées reçues, et
surtout de témoigner de la diversité européenne,
Sommaire du
dossier
Valérie Ciolos-Villemin - Les dynamiques rurales en Europe de l’Est : freins, ressorts et perspectives
Valérie Ciolos-Villemin - La théorie économique et les économies postsocialistes : une leçon d’humilité
Alexis Grandjean, Marielle Berriet-Solliec -
Diversité structurelle et instabilité de l’équilibre institutionnel :
les facteurs d’évolution des structures agricoles ukrainiennes de la
région de Ternopil
Gjin Biba, Hava Kerçuku - L’évolution/stagnation de l’agriculture post-collectiviste en Albanie
Virginie-Anne Dubois -
Le secteur agroalimentaire en Arménie : entre héritages et renouveau,
processus à l’œuvre pour le développement d’un pays émergent du Sud
Caucase
Marie-Luce Ghib - L’autoconsommation, entre politique agricole et politique sociale : interrogations à partir du cas roumain
Veronica Mitroi -
Le Delta du Danube, entre enjeux socio-économiques et préservation des
ressources naturelles : exemple d’une « double transition »
Francesca Regoli, Alina Strugut - Le tourisme rural en Europe de l’Est : un levier du développement local ?
Jean Boudaud, Philippe Guillot, François Gérard (interview de Louis Marie Voisin) - Rhône-Roumanie : bilan de vingt ans de coopération et perspectives
Marion Diaz, Lukáš Zagata, Catherine Darrot - Les circuits courts dans les villes, comparaison entre Pilsen (République Tchèque) et Rennes (France)
Pascal Chevalier - L’expérimentation de l’approche LEADER en Hongrie : une instrumentalisation du développement local ?
Valérie Ciolos-Villemin, David Brazsil - Les ressorts du renouveau dans les secteurs vitivinicoles hongrois et roumains
Catherine Darrot, Alexandre Martinez - L’agriculture biologique, le mirage des petites et moyennes exploitations en Pologne
Willy Schuster (interview de Valérie Ciolos-Villemin) - Le système participatif de garantie : un outil au service des exploitations paysannes roumaines
Jean Chevaldonné (interview de Louis Marie Voisin) - AgroSup Dijon : une formation commune à des étudiants russes et français
facteur
d’enrichissement par la différence. | 
